Let me be positive and pick a few things about Bregman’s book I endorse (partly or fully). Improve upon the world, ask a question - yes please. Limit your empathy and exercise compassion - yes (not wholeheartedly). Try to understand those whom you do not understand - emphatically yes. Avoid the news - even more emphatically yes. These points come from the last chapter of the book and actually, that chapter can stand on its own....

From God to evil: theologically a fitting change of scenery. But first let us consider the main thrust of Bregman’s argument. We haven’t done that yet. The central idea he is proposing is that humans, throughout history, are cooperative and friendly creatures. He calls us Homo puppy. For tens of thousands of years, Bregman posits, humans roamed the earth in small bands of nomads and avoided conflicts. The hunter-gatherers wandering around in vast landscapes had rather relaxed membership policies, and switch-overs from one group to another was possible....

We gaan verder met … Projectie 2 – Het Klimaatplan creëert kunstmatige schaarste op het gebied van energiebeschikbaarheid Elektriciteitsprijzen zijn een goede indicator om een beeld te krijgen van Europese landen die ingezet hebben op inefficiënte energiebronnen, zoals wind- en zonne-energie, voor de productie van elektriciteit. Eurostat geeft het volgende diagram:[1]  Het rapport van Eurostat zegt het volgende over het belang van deze prijzen: “The price and reliability of energy supplies, electricity in particular, are key elements in a country’s energy supply strategy....

En als laatste … Projectie 3 – _Het Klimaatplan is utopisch en daarmee onmogelijk en ondermijnend voor de samenleving_[1] Een utopie veronderstelt op z’n minst de volgende zaken: (1) een dystopisch heden/nabije toekomst in de vorm van ‘de klimaatcatastrofe’ als er niet wordt geïntervenieerd; (2) een utopische toekomst door overheidsinterventies gerealiseerd; (3) sciëntistische zekerheden over (1) en (2) (ook wel de utopische dialectiek genoemd) geventileerd door publieke en private onderzoeksinstellingen; (4) omvattende overheidscontrole....

Nu het meer spannende deel van mijn reflectie over het Klimaatplan van de Nederlandse overheid: mijn gedachten over de toekomst van het Klimaatplan en wat de uitwerkingen zullen zijn op de Nederlandse samenleving. Voor alle duidelijkheid: het gaat hier niet over zekerheden. Dé platitude over de toekomst: zij is onzeker. Zo ook mijn projecties: het is maar de vraag of ik gelijk ga krijgen. Het enige wat ik probeer te doen is logische stappen zetten met de kennis die nu voorhanden is....

An English review of a Dutch book. Seems strange, yet this book is a bestseller in the Netherlands and is bound for international glory. And that is understandable. It is well-written, sometimes funny, sometimes cavalier, never dull. Many so-called ‘surprising facts’, however, are less than surprising, or even well known. And it has major flaws that undermine the whole argument of the book, which, I am afraid, few people will recognise, perhaps for lack of interest in the actual content of the book itself....

Twee conclusies rollen als vanzelf uit de teksten van het Klimaatplan en de publicatie Effecten ontwerp Klimaatakkoord van het Planbureau van de Leefomgeving die het Klimaatplan moet verkopen aan publiek en politiek. Conclusie 1 – De financiële en technische onderbouwing van het Klimaatplan, uitgevoerd door het PBL, is onverifieerbaar In de colofon van het PBL rapport Effecten ontwerp Klimaatakkoord staat het volgende:[1] “Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) is het nationale instituut voor strategische beleidsanalyses op het gebied van milieu, natuur en ruimte....