De vorige blog sloot ik af met de opmerking dat bangmakerij ook leidt tot schade aan de volksgezondheid. Om dat te begrijpen moeten we beginnen aan de andere kant van het spectrum. Als we een willekeurige stof innemen, een beetje suiker bijvoorbeeld, waarvan nadrukkelijk gezegd wordt dat die stof mogelijk een bloeddrukdalend effect teweeg zal brengen, dan zal die stof ook daadwerkelijk een bloeddrukdaling geven. En dat is interessant. Niet voor niks wordt bij het testen van een nieuw en veelbelovend geneesmiddel, tegen hoge bloeddruk bijvoorbeeld (open deur), het effect van dit potentiële geneesmiddel altijd vergeleken met het effect van een nepmiddel, ook wel placebo genoemd....

Een Nederlandse winkelketen roept speelgoedslijm terug vanwege een te hoge concentratie chemicaliën. Dat meldt de Volkskrant van 6 februari 2020. Het gaat onder andere over borax. En dat roept de vraag op of dit allemaal zo gevaarlijk is als ‘geadverteerd’? Daar krijg je zelden tot nooit antwoord op via de media. Angst moet aangewakkerd; dat verkoopt. Speelgoedslijm is een populair goedje waarmee kinderen zich menig uurtje kunnen vermaken. De chemie van speelgoedslijm is reuze interessant, maar zal ik je besparen....

De antwoorden op deze vragen zijn: ja het kan, ja het mag. Maar er zit ook een duidelijk ‘nee’ besloten in deze vragen. Daar kom ik straks op terug. In deze blogpost heb ik het gehad over ‘cost-induced fatalities’, slachtoffers die vallen doordat overheidsbeleid te kostbaar wordt voor burgers om te dragen, waardoor de kans dat sommige burgers eerder overlijden toeneemt. Hoe moet je dat begrijpen? Het gaat hier dus over misplaatste overheidsuitgaven die de volksgezondheid van burgers indirect ondermijnt, in gevaar brengt....

Een leuk en puntig commentaar op de blogpost Dood door B12, of niet op LinkedIn. En die gaat als volgt: “Super duidelijke uitleg! Alleen denk ik dat het verband met Nicolas Cage films en verdrinking weleens causaal zou kunnen zijn :)” Over Nicolas Cage zijn genoeg memes in omloop, en over de kwaliteit (of het gebrek daaraan) van zijn films ook. Dit commentaar was misschien te verwachten, maar wel zo leuk dat de ‘Cage-link’ wordt gesignaleerd....

De vorige blog was even doorbijten. Ik weet het. Niet alles is eenvoudig in het leven. Maar, het belang om te doorzien waar we dagelijks mee worden lastiggevallen is niet te onderschatten. Dus voordat je verder leest, vooral even het tweede deel van de vorige blog rustig doorlezen. En dan dringt de vraag zich op: wanneer worden we verlost van bevolkingsonderzoek (epidemiologie)? Althans de moderne variant daarvan. De nuttige variant gaat over infectieziekten en hoe die zich verspreiden (corona virus infecties bijvoorbeeld)....

‘Grotere kans op sterfte door teveel vitamine B12’, kopte het AD van 21 januari 2020. We hebben weer een angstwinnaar. Wat is er aan de hand? Dit meldde het UMCG (Groningen) over het nieuwe onderzoek dat net is gepubliceerd: “De onderzoekers analyseerden de data van 5.571 deelnemers van de Groningse cohortstudie PREVEND. Hieruit blijkt dat mensen met een hogere B12-waarde in het bloed een grotere kans hebben om te sterven....

Jawel. De Doomsday klok staat op 100 seconden voor middernacht. De rillingen lopen over de rug. De angst slaat om het hart. ‘We’re doomed.’ Geloven we dat echt? Allereerst, dit zegt de Bulletin of the Atomic Scientists: “WASHINGTON, D.C. – January 23, 2020 – The iconic Doomsday Clock symbolizing the gravest perils facing humankind is now closer to midnight than at any point since its creation in 1947. To underscore the need for action, the time on the Doomsday Clock is now being expressed in seconds, rather than minutes: Today, the Bulletin of the Atomic Scientists’ Science and Security Board in consultation with the Bulletin’s Board of Sponsors, which includes 13 Nobel Laureates, moved the Doomsday Clock from two minutes to midnight to 100 seconds to midnight....