Science

Groepsdenken. In de vorige blogpost schrijf ik daar iets over. Het niet meer willen leren kennen van personen; individuen beschouwen als niets meer dan representanten van een bepaalde groep die niet de jouwe is in denken en doen. Tribalisme wellicht, zoals een lezer opmerkte. In de blogpost [De ‘paniek’ van een Christen politicus](https://jaaphanekamp.com/posts/20_ van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Hetzelfde laken een pak? Zeker. De lezing wijkt niet af van het boek; in die zin geeft het geen interessante nieuwe inzichten....

Vaccins voor virale infecties. We hebben er een paar. Vooruit, laat ik de virale vaccins (met link) eens op een rijtje zetten (ja, van de WHO site; opsommen kan men soms prima): Dengue; Hepatitis A; Hepatitis B; Hepatitis E; Human papillomavirus (HPV); Influenza; Japanese encephalitis; Measles; Mumps; Poliomyelitis; Rabies; Rotavirus; Rubella; Tick-borne encephalitis; Varicella; Yellow Fever. Zoals ik eerder aangaf, vaccins hebben heel veel mensen heel veel goeds gebracht....

And now for an English version. There is something that bothers me: the science of medicinal research (in times of crisis). In the Netherlands there was much ado about the increasing scarcity of lysis buffer, being an important solution used for the PCRs used for SARS-CoV-2 testing. My first response to this was: ask a couple of chemists to make the stuff. There are plenty of recipes for this solution on the internet....

Met stijgende verbazing kijk ik naar het ‘medisch geweld’ dat over ons heen rolt in deze corona-maanden. Ja, ik ben buitengewoon blij met de inzet in ziekenhuizen en klinieken. Over de adviserende kwaliteiten van de medisch-academische stand hebben we het al gehad. Het is iets anders dat mijn verbazing wekt. Dat begon met het gedoe over de veel besproken dalende voorraad van de Roche lysisbuffer voor de PCR’s (Polymerase Chain Reaction) die in Nederland worden gebruikt voor het testen van de aanwezigheid van het coronavirus bij personen....

Het is een hectische tijd. Interessant ook. Wat te doen? Ik benijd bestuurders en politici niet. Als er toch wordt gebeden (in dit land volkomen facultatief natuurlijk) dan zeker voor ’s lands leidinggevenden. De virale risico’s. Daar zijn we nog lang niet over uitgepraat. Mijn onvolprezen collega Ger Rijkers heeft bij RTLZNieuws uitgelegd wat groepsimmuniteit is en wat dat kan betekenen voor de Nederlandse bevolking en de kwetsbare mens onder ons:...

Blootstelling aan ongewilde biodiversiteit. Daar gaat het om bij virusinfecties. En die virussen brengen bepaalde gevaren met zich mee. Dat weten we zo langzamerhand wel. Maar wat zijn de risico’s? Interessante vraag. Daarvoor moeten we even terug naar het verschil tussen gevaar en risico. In deze blogpost ga ik daar uitgebreid op in. Het uitgangspunt is: “Als er gevaar op de loer ligt, of dreigingen op ons af komen zijn dat niet zelden ‘facts of life’....

Het ligt voor de hand. We ‘moeten’ het eens over virussen hebben. Een (heel) klein college dus over de virale wereld. Nieuwsfeiten zijn overal te vinden en die hier herhalen lijkt mij zinloos. Voor de ‘knowledgegeeks’ (zoals ik) bij dezen wel een website van de Amerikaanse overheid -Centers for Disease Control and Prevention- die, naast (heel) veel andere informatie, de meest recente wetenschappelijke publicaties post: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/publications.html (dit zou het RIVM ook moeten doen)....