And now for an English version. There is something that bothers me: the science of medicinal research (in times of crisis). In the Netherlands there was much ado about the increasing scarcity of lysis buffer, being an important solution used for the PCRs used for SARS-CoV-2 testing. My first response to this was: ask a couple of chemists to make the stuff. There are plenty of recipes for this solution on the internet....
Met stijgende verbazing kijk ik naar het ‘medisch geweld’ dat over ons heen rolt in deze corona-maanden. Ja, ik ben buitengewoon blij met de inzet in ziekenhuizen en klinieken. Over de adviserende kwaliteiten van de medisch-academische stand hebben we het al gehad. Het is iets anders dat mijn verbazing wekt. Dat begon met het gedoe over de veel besproken dalende voorraad van de Roche lysisbuffer voor de PCR’s (Polymerase Chain Reaction) die in Nederland worden gebruikt voor het testen van de aanwezigheid van het coronavirus bij personen....
Twee termen die een grote invloed hebben op elkaar. En niet op een goede manier. Laten we eens kijken, te beginnen met definities. Domein-experts zijn personen die op hun onderzoeksgebied -bijvoorbeeld virologie, immunologie, epidemiologie- als expert worden gezien. Ze hebben er voor gestudeerd, zullen we maar zeggen. Minimax? Wat is dat? Heel eenvoudig: het is een beslisregel om mogelijk verlies in een scenario van het ongunstigste soort (aka worst-case scenario) te minimaliseren....
Het is een hectische tijd. Interessant ook. Wat te doen? Ik benijd bestuurders en politici niet. Als er toch wordt gebeden (in dit land volkomen facultatief natuurlijk) dan zeker voor ’s lands leidinggevenden. De virale risico’s. Daar zijn we nog lang niet over uitgepraat. Mijn onvolprezen collega Ger Rijkers heeft bij RTLZNieuws uitgelegd wat groepsimmuniteit is en wat dat kan betekenen voor de Nederlandse bevolking en de kwetsbare mens onder ons:...
Blootstelling aan ongewilde biodiversiteit. Daar gaat het om bij virusinfecties. En die virussen brengen bepaalde gevaren met zich mee. Dat weten we zo langzamerhand wel. Maar wat zijn de risico’s? Interessante vraag. Daarvoor moeten we even terug naar het verschil tussen gevaar en risico. In deze blogpost ga ik daar uitgebreid op in. Het uitgangspunt is: “Als er gevaar op de loer ligt, of dreigingen op ons af komen zijn dat niet zelden ‘facts of life’....
Afijn. Een interview. Met uw geachte/geminachte schrijver (doorhalen wat niet van toepassing is). Op Youtube. Kijk en huiver. Of niet.
De vorige blog sloot ik af met de opmerking dat bangmakerij ook leidt tot schade aan de volksgezondheid. Om dat te begrijpen moeten we beginnen aan de andere kant van het spectrum. Als we een willekeurige stof innemen, een beetje suiker bijvoorbeeld, waarvan nadrukkelijk gezegd wordt dat die stof mogelijk een bloeddrukdalend effect teweeg zal brengen, dan zal die stof ook daadwerkelijk een bloeddrukdaling geven. En dat is interessant. Niet voor niks wordt bij het testen van een nieuw en veelbelovend geneesmiddel, tegen hoge bloeddruk bijvoorbeeld (open deur), het effect van dit potentiële geneesmiddel altijd vergeleken met het effect van een nepmiddel, ook wel placebo genoemd....
