Philosophy

De blogpost over eeuwigheid of het graf stelt heel in het kort dat waarheid en eeuwigheid in elkaars oneindige verlengde liggen. Bloggertje (zei hij tegen zichzelf), wat een grote woorden. Het is de vraag (hmmm) of ik precies genoeg ben geweest. Waarom is het zo belangrijk dat waarheden -noodzakelijke proposities zoals 2+2=4, modus ponens, modus tollens, enzovoort- eeuwigheidswaarde hebben? Of hebben ze dat niet? Ik ga het vooralsnog anders aanpakken waarde blog bezoekers, want ik heb een reactie gekregen van een lezer, een bijna met pensioen gaande vriend....

Verhalen kunnen vaak bepaalde zaken in onze wereld verhelderen. Twee voorbeelden. Je krijgt een brief in de bus, gewoon in een enveloppe met een postzegel, van één van de rijkste mensen op aarde. Deze persoon bezit vele miljarden aan geld, kunst, en andere wereldse schatten. Dat is nog maar de buitenkant. Deze puissant rijke en invloedrijke persoon is een hyper-filantroop die de rijkdom eerlijk heeft verworven en rijkelijk deelt met tal van mensen en instellingen....

“False is the dawn that promises anything False is the hope and the talk of eternity and spring … … The stars are strange and this isn’t home” In the Den; Hum (2020) This song by Hum is fitting for the times we live in. Quite a few ‘sustainable’ and other ‘experts’, with shared worldviews of mostly an ecosocialist cut of sorts, openly dabble with grand societal schemes to improve upon the world we live in....

We gaan een klein gerechtelijk uitstapje maken. Maar, daar blijft het niet bij. Let’s begin! Soms moet je niets aan rechters vragen. Gewoon, omdat ze geen verstand hebben van de kwestie die hen wordt voorgelegd. Soms is het resultaat van toch aangegane rechtszaken onkundige jurisprudentie. Dat hangt vaak samen met een specifiek probleem. Rechters overschatten namelijk nogal eens hun begrip van de wetenschappelijke wereld en de daaruit voortvloeiende kennis die, in betreffende zaken, impliciet dan wel expliciet een centrale rol speelt....

Ik heb een titel nodig die niets aan duidelijkheid te wensen overlaat. Bij dezen dus. Maar waarom eigenlijk? In een paar blogposts (niet achtereenvolgend, denk ik) ga ik een poging wagen enkele zaken uit te werken. Goed, laat ik eerst de vraag rechtsreeks beantwoorden conform het huidige denken: we gaan als biologische wezens, rationele zoogdieren, allemaal dood. Sorry, end of story. Het 21ste eeuwse gedachtegoed rondom leven en sterven is kinderlijk eenvoudig....

De uitdrukking “als een feniks uit de as herrijzen” wordt in de Nederlandse taal zo af en toe gebruikt om aan te geven dat iets of iemand wederom tot bloei komt, na eerst volledig te zijn afgebrand. De oude Grieken geloofden dat er een vogel bestond, de Feniks dus, die om de zoveel jaar in de fik vloog, om vervolgens weer uit de as te worden herboren. De feniks staat daarmee symbool voor onsterfelijkheid én wedergeboorte....

Genetisch gemodificeerde organismen. Wat zijn dat eigenlijk? Een (misschien wat nauwe) definitie, afkomstig van de EU, is bijvoorbeeld: ““genetisch gemodificeerd organisme (GGO)": een organisme, met uitzondering van menselijke wezens, waarvan het genetische materiaal veranderd is op een wijze welke van nature door voortplanting en/of natuurlijke recombinatie niet mogelijk is.” De genetische technologieën om (voedsel) GGO’s te produceren, die zeer gevarieerd en complex zijn, laat ik rusten in deze blogpost....