Philosophy

De ‘wereld’ staat op z’n kop. In het klein: Vorige week een vriend ‘begraven’. Dezelfde week, binnen ruim 24 uur, de dochter van zoon en schoondochter verwelkomd. Afscheid nemen van een geliefd mens blijft onverteerbaar verdrietig en maakt de vreugde van het omarmen van een nieuw mens niet kleiner of groter. In het groot: corruptie in het Europees Parlement. ‘Verlicht en duurzaam Europa’ blijkt minder betrouwbaar dan zo vaak afgeschilderd, door henzelf dan wel via gewillige media....

De blogpost Hoe ecologen een coup plegen op de samenleving ontlokte enkele pittige reacties via, onder andere, LinkedIn. Eén reactie aldaar viel mij op. Daar gaan we het in deze blogpost over hebben omdat het een kwestie blootlegt die betrekking heeft op mijn vlammende kritiek op kritische depositiewaarden: “De science-policy interface is mijn niche al meer dan 40 jaar. Wat ook de mening is, “Dit feit alleen al verplicht de auteurs tot een brede sociaal-maatschappelijke en economische kosten-baten afweging....

Wim de Vries, Han van Dobben en Wieger Wamelink hebben gereageerd in NatureToday (een WUR-platform) op onze studie Nitrogen Critical Loads: Critical Reflections on Past Experiments, Ecological Endpoints, and Uncertainties. Men heeft er blijkbaar vanaf gezien om de internationale wetenschappelijke gemeenschap te informeren over hun academische bedenkingen. Dat is maar goed ook, zo zal blijken. De redactie van NatureToday gaf de volgende hilarische respons op mijn verzoek om te reageren op de Vries et al....

Een kleine update: het werd mij duidelijk dat het RIVM op 16 augustus gereageerd heeft op onze validatie studie. Het lijkt er wel op dat elke reactie van het RIVM, zoals deze, een slaapmutsje is voor ministeries, parlement en kabinet. Wat er precies staat lijkt aan niemand besteed; maakt ook niet uit want het RIVM ‘heeft gereageerd’. Uiteraard begint men met de opmerking dat het geen artikel is in een wetenschappelijk vakblad....

Alweer een verhaal op ‘mijn youtube kanaal’. Veel te grote term natuurlijk voor mijn ‘ienieminie’ videobubbel. Desalniettemin. Het is leuk om te doen, en zeer intensief om het een beetje presentabel te maken. Daar kan nog veel aan verbeterd worden, zoveel is duidelijk! Bijgevoegd een aantal slides van mijn verhaal (inclusief de kale hersens van uw waarde blogger) dat poogt het sciëntisme - de vloek van onze tijd - uit de doeken te doen....

In mijn blogpost Wetenschappelijke feiten: een open brief aan minister Dijkgraaf constateer ik onder andere dat de minister meningen en feiten ongedefinieerd en daarmee onsystematisch gebruikt in zijn betoog over wetenschap en de samenleving. Sterker: zijn lezing kent een sciëntistische ondertoon en sciëntisme heeft niets met wetenschap te maken. In het kort komt het er op neer dat de minister filosofisch de nodige essentiële steken laat vallen. Dat heeft verstrekkende gevolgen....

Excellentie, waarde prof. Dijkgraaf, collega, Ik heb met belangstelling kennis genomen van uw lezing ‘Wanneer kennis kritiek wordt’ waarin u een pleidooi houdt voor de wetenschap en haar rol in de samenleving. Daarnaast is het uw bedoeling dat er een nationaal centrum voor wetenschapscommunicatie komt, zoals op de website van de Rijksoverheid staat te lezen: “Dit nieuwe centrum gaat expertise verzamelen en delen, om zo wetenschapscommunicatie doeltreffender te maken. Voor het centrum, dat samen met wetenschappers moet worden ingericht, stelt minister Dijkgraaf de komende tien jaar in totaal ruim € 10 miljoen beschikbaar....