Agriculture

Inleiding Het bovenstaande plaatje is typerend voor het perspectief dat wij hebben op menselijke activiteiten: vervuilend en destructief voor de planeet. Het Bouwstenendocument emissiereductie landbouw - Vergunningverlening in Nederland weer in beweging getuigt, weinig verbazingwekkend, van dit dystopische doemdenken: “Wij vinden het noodzakelijk dat de emissiereductie leidt tot een geborgde structurele daling van de emissies die op termijn leidt tot het bereiken van de natuurdoelen en het mogelijk maken van vergunningverlening....

Inleiding Enfin, ‘we’ gaan het hebben over gewasbeschermingsmiddelen. Dat wil zeggen, de vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat willen iets horen over deze chemicaliën van … experts. Wat zijn de zorgen? Neurodegeneratieve ziekten zoals Parkinsons, ALS, Alzheimer die zouden ontstaan door blootstelling aan gewasbeschermingsmiddelen. Bepaald een serieuze zaak! Ik heb dit jaar al het nodige daarover gezegd in mijn Gewasbeschermingsmiddelen in context....

Inleiding Op 31 mei, in mijn blogpost Het Ware Gezicht van het Voorzorgmonstrum, heb ik geschreven over het rechterlijk verbod op gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt van een agrariër in Limburg. Ik ben in die blogpost nogal tekeer gegaan tegen het treurig slechte vonnis en de meegeleverde wetenschappelijke pseudo-onderbouwing van Martin van den Berg. Wat moet, dat moet. Een maand later krijg ik het verzoek van een advocaat, nota bene naar aanleiding van bovenstaande blogpost, om mijn academisch oordeel te geven over een vergelijkbare dagvaarding die de rechter verzoekt om een verbod op gewasbeschermingsmiddelen in een lokale bollenteelt....

Inleiding Een volgend juridische ‘feest’ kan beginnen. De rechter verbiedt, want voorzorgbeginsel(!), het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Ik citeer: “De omwonenden hebben het door hen gevorderde verbod gebaseerd op het Europeesrechtelijke voorzorgsbeginsel. Zij zijn van mening dat dit beginsel niet beperkt moet worden tot de toelatingsprocedure van gewasbeschermingsmiddelen maar ook in de weg kan staan aan het gebruik ervan voor de lelieteelt in de buurt van woningen.” Het gebruik van het voorzorgbeginsel in deze situatie is een ‘significante’ blunder van de rechter....

Introduction Capping atmospheric emissions of, say, carbon dioxide, ammonia, NOx, and so on, should be understood as nothing more than setting and enforcing traffic laws. The same would go for setting limits on nitrogen deposition, from, for example, agricultural activities. I recently heard this statement defended (as to nitrogen compounds emissions and deposition). So: the agreements to drive on the left/right side of the road, maximum speeds, priority rules and so on are equivalent to maximum nitrogen deposition caps, such as found in Nitrogen Critical Loads – NCL....

Inleiding Het verordenen van grenzen aan stikstofdepositie, vanuit de landbouw bijvoorbeeld, is eigenlijk niets anders dan het stellen en handhaven van verkeersregels. Deze stelling hoorde uw waarde blogger laatst verdedigd. Dus: de afspraken om rechts van de weg te rijden, maximumsnelheden, voorrangsregels en zo verder zijn gelijkwaardig aan maximum stikstofdepositie afspraken (zoals kritische depositiewaarden - KDW). De implicatie is natuurlijk dat omdat iedereen zich aan verkeersregels moet houden, ‘iedereen’ zich ook aan de maximum stikstofdepositie afspraken moet houden....

Inleiding Waarde collega Ronald Meester heeft gister in Blckbx (vanaf 34:50) een bijzondere duit in het stikstofzakje gedaan. De analyse die Meester met Briggs, Rotgers en uw waarde blogger hebben gepubliceerd over significantie heeft eindelijk de terechte aandacht van de Raad van State. Significantie is niet significant kreeg, op verzoek van Blckbx, een respons van dit juridisch orgaan dat onderwerp is van onze kritische analyse. En de RvS-reactie is adembenemend (met nadruk):...